11 ноември, 2010

Първановщината е заразна

Георги Първанов надценява глупостта на избирателите. Ето с това изречение мога да сумирам изцяло действията на така наречения "обединител на нацията" през последните 3 години. За мен президентската институция изгуби каквото беше останало от стойността си още с началото на втория мандат на "обединителя". Предполагам това важи за много други хора. Които ще се увеличават след днешния ден, 11 ноември, в който уж безпартийната и консенсусна (според конституцията) фигура "президент" създава партия и влиза официално в предизборна кампания.

Че Първанов ще си направи партия беше ясно много отдавна. Затова днес никой не обръща внимание на лъжете, че движението "АБВ" нямало да бъде политическа партия. Да, точно така, всички вече толкова са свикнали с георгипървановските лъжи, че дори не им обръщат внимание - защото са твърде плитки. Няма да си правя труда да давам примери - освен ако не сте живели в пещера последните 10 години, трябва да сте наясно. И тук възниква въпроса - ние констутиция ли имаме, или някаква книжка с пожелания? Първанов върти задкулисна политика от години, днес учреждава партия, за предизборната кампания на която ще се плаща от бюджета на президентството (демек - от данъци), и никой не отваря дума доколко е законно е това? Дори не става дума за морал, не вярвам че лицето Георги Първанов има дори и най-бегла идея що е това и с какво се то яде.

Действията на лицето Георги Първанов не трябва да остават ненаказани. Напълно съм убеден, че той никога няма да бъде подведен под отговорност дори за едно от престъпленията които е извършил докато е бил на поста "президент". А те никак не са малко. Като започнем от съучастието му в създаването на съвременната българска мафия, и стигнем до поръчковото покушение над Огнян Стефанов. Няма български прокурор, който да посмее да му повдигне обвинения, нито ще има български съд, който да произнесе присъда. Не, действията трябва да дойдат от обществото. То трябва да покаже непоносимост към този модел на поведение, ако иска това никога да не се повтаря. Срамът, който лицето Георги Първанов донесе на България няма да бъде изтрит скоро, но зависи изцяло от нас дали ще позволим да се пръкне втори като него.

И тук е времето за песимизма, тъй като това едва ли ще се случи. Овехтелите и изхабени политици, професори и пишман-интелектуалци които в момента гравитират около бъдещата президентска партия очевидно не споделят нищо от написаното по-горе. Липсва зачитане на морални ценности, правов ред и всякакви други клишета, дето сме чували че съществуват в другите общества, далеч далеч на запад. Оставането (или връщането) във властта е самоцел до такава степен, че са готови на всичко и на всяка цена. Затова се пригответе за предизборна кампания в стил "Яне Янев". Която, колкото и да е чудно, се оказа успешна. Голяма част от нея ще я платим с нашите данъци. И ако тази партия успее да влезе в един бъдещ парламент, значи ще е напълно сигурно че мястото на поне 70% от нас не е в тази държава.

И за да е пълен песимизма, си спомням как миналата година по време на зимната сесия лекции бях за няколко дни на квартира при една възрастна дама в Търново. След няколко разговора се оказа, че въпросната дама е нещо повече от типичния пример за носталгичен пенсионер, тъгуващ по "онова време". Тя ненавиждаше факта, че "прекрасният режим" вече го няма, и считаше Първанов за най-великия политик в българската история. Позволих си тактично да обясня какво точно мисли за него голяма част от обществото. Голяма грешка. Дамата беше толкова шокирана, че се уплаших да не би да получи удар. След този разговор повече не отворих дума за политика. Та това е един интересен пример за електорална единица, която ще отиде да гласува на следващите избори. Със сигурност не е единствена. И винаги ще се сещам за тази случка, когато някой започне да ми обяснява как българските граждани имат право на аргументиран избор.
---

20 октомври, 2010

Клептокрация

В дефиниция:
Клептокрация е термин, използван за правителства, членовете на които се възползват от държавната корупция за да натрупат лично богатство или политическа власт чрез злоупотреби с държавни средства за сметка на населението, понякога дори без да претендират че вършат работата си порядъчно.
Това да ви напомня нещо? Защото за него се сетих когато прочетох днешната новина за национализация на пенсионните фондове. И след като всички знаем колко добре нашата държава умее да управлява подобни структури, май ще е по-добре всеки сам да се захваща лично да се подсигурява за старините си. Осигуряването на минимална заплата и внасянето в банка на иначе дължимия данък е приемлива идея, поне за мен.
---

13 октомври, 2010

Социалните мрежи - новите вятърни мелници

Мислех този пост да бъде пространно словоблудство в отговор на поредната подобна статия от Капитал Light. После обаче се замислих (което рядко се случва всъщност) - има ли смисъл? Това е все едно да обясняваш на слепеца защо небето е красиво в синьо, вместо в отровно зелено. Статията - интервю и без това е странна, разглежда Facebook като единично явление, вместо като социална мрежа като всички останали. Twitter е социална мрежа. IRC е социална мрежа. Skype е социална мрежа. Технически погледнато, БТК и Български пощи също са социални мрежи.

Обаче според мен основната идея не е противопоставянето на социалните мрежи като такива. Просто някои хора имат нужда от вятърни мелници, срещу които да насочат копието. Те се насочват в частност срещу една от тях, но употребяват поне една от останалите. Разбират важността на социалните мрежи като цяло, но въпреки това го правят.

Всичко това ми изглежда много странно - да се твърди че тези мрежи разкриват твърде много от живота и самоличността на потребителите е най-малкото невярно, тъй като те не показват нищо повече от това което ние пишем за себе си. Ние комуникираме по този начин. Ние умеем да управляваме информационните потоци които ни заливат, защото спор няма че те са пълноводни. Не можеш да се справиш с целия спам от късметчета, цитати, безмислени игри и #хаштагове? Възможно е проблемът да не е в медиата, а в теб.

Вятърните мелници ще си останат, под една или друга форма, в това поколение и в следващото. И следващите. И винаги ще има хора които ги употребяват по предназначение, и хора които ще насочват копието срещу тях.
---

05 октомври, 2010

BTV вече прекаляват

Досега обикновено нямах нищо против оглупяващите предавания по BTV (наричам ги "оглупяващи" по обективни причини). При всички безмозъчни зомбита които създават, могат единствено да увеличават собствената ми абсолютна стойност, и се грижат конкуренцията ми на пазара на труда да е ниска. Дотук добре.

Напоследък обаче взеха методично да прекрачват граници. След крадливата помиярщина на Великолепната им шесторка не вярвах че ще имат сили да копаят повече в дъното. Само две думи по тая тема. Инициативата е крадлива, тъй като няма отчетност - нито от мобилните оператори, нито от самото предаване, нито в последствие как се харчат парите. Липсата на отчетност създава изключително благоприятна среда за присвояване - и не ми обяснявайте за морал и прочее, там няма такива неща. Помиярщина, защото това е една от най-благоприличните думи, които мога да използвам по адрес на предаване, което кара някой човек да се разплаче по сценарии пред камерите, защото някой негов роднина бил починал.

Вчера обаче успяха да ме катурнат обратно в заешката дупка. В централните си новини, в най-гледаното време, с най-голяма аудитория зомбита, те пуснаха следния репортаж, който за съжаление успях да изгледам (преразказвам по памет). "Проблемите на подрастващите, в следствие висенето пред компютрите". Не, този път бяха спестили темата за безграничните опасности на онлайн комуникациите. Ставаше дума за здравните им проблеми. Напоителни статистики за проблеми с очите. Безграничните 12% от децата до някой си клас имали нужда от очила! Тук няма да споменавам че до 8 клас в моето основно очилище очила носеха поне 10%, а тогава компютрите бяха нещо нечувано. Следва интервю с "жертва на модерните технологии", - едно хлапе, което чистосърдечно си каза че компютрите са му интересни. Което, според репортажа, е огромен проблем, който родителите на хлапето са ограничили чрез ... уроци по таекуон-до.

Кратката версия. "Най-гледаната българска телевизия" полу-скрито фаворизира насилието за сметка на интелектуалното развитие. Целта може да не е такава, ще каже някой, тъй като те нямат толкова акъл за да направят умишлено нещо такова. Няма голямо значение, ефектът е същия. Представете си зомбираната им аудитория, която приема всичко казано от БТВ като канон. Повечето от тях ще си вземат бележка и от въпросния репортаж. Искрено съчувствам на децата им.
---